Чи зможуть мешканці Івано-Франківська грітися без газу?

Кожного року з початком опалювального сезону і традиційним уже подорожчанням російського газу в Івано-Франківську починаються пошуки нових альтернативних джерел енергії. Під час гучних балачок, які супроводжують цей процес, часто лунають радикальні заклики взагалі обійтися без газу.

Президент Віктор Ющенко торік порадив перевести івано-франківську теплокомуненергетику на дрова, яких у нашій лісовій місцевості можна, буцімто, заготовити достатньо. Начальник міського житлокомунгоспу Петро Косюк уже роками мріє обігрівати помешкання, вулиці і навіть тенісні корти в Івано-Франківську гарячою водою з підземних геотермальних джерел. Міські винахідники кажуть, що місто врятують від замерзання сонячні батареї на дахах багатоповерхівок.

На найближчу сесію міськради має бути винесено проект цільової програми енергозбереження та енергоефективності на 2010-2013 роки, одна з підпрограм якої знову передбачає розвиток альтернативної енергетики в Івано-Франківську. Зокрема, в документі йдеться про застосування таких новинок, як сонячні колектори, теплові насоси та енергетичні установки, здатні працювати на біогазі, який утворюється на міському сміттєзвалищі.

Репортер "ГК" поспілкувався з фахівцями, причетними до створення цієї "альтернативної" підпрограми, і поцікавився реальними перспективами нетрадиційної енергетики в Івано-Франківську. Прогнози спеціалістів, на жаль, не надто оптимістичні.

Ні з-під землі, ні з лісу тепла не буде

Найперше, що впало у вічі, - відсутність у програмі розвитку альтернативної енергетики в Івано-Франківську так званих геотермальних джерел, про які так багато раніше говорив керівник УЖКГ Петро Косюк. Причина цього виявилася банальна: за словами фахівців, добути гарячу воду з-під землі і обігрівати нею місто просто неможливо.

"На території міста і прилеглих сіл немає джерел геотермальних вод на доступній для промислового використання глибині, - сказав репортерові "ГК" заввідділом енергозбереження міськвиконкому Мирослав Мельникович. - Вони залягають надто глибоко, якщо звідти діставати гарячу воду, то вона буде коштувати дуже дорого. Геологи з університету нафти і газу дуже скептично поставилися до ідеї видобутку геотермальної енергії".

Так само безперспективною виявилася ідея стовідсоткового виробництва теплової енергії для потреб міста за рахунок переведення котелень на відходи лісової та деревообробної промисловості, про яку говорилося під час торішнього приїзду Президента Ющенка на відкриття котельні на вулиці Юності.

"Частка теплової енергії, яку виробляє ця котельня, становить 0,02 відсотка потужності міської теплоенергетики, - розповідали репортерові "ГК". - Для того, щоб опалити таке місто, як Івано-Франківськ, не газом, а дровами, треба вирубати все, що росте в області. Від газу можна відмовитися тільки в одному випадку: або перейти на мазут, від чого відмовилися, або на вугілля. А соломою і дровами можна опалювати хіба сільську школу чи амбулаторію. Спалення біомаси може тільки доповнювати той спосіб отримання теплової енергії, який вже є, для економії газу".

Дорога альтернатива

Передбачене проектом міської цільової програми застосування сонячних батарей і теплових насосів, які збирають тепло з ґрунту та повітря, без загальнодержавної підтримки так само не зможе скласти конкуренцію традиційним способам опалення і слугуватиме тільки для незначної економії споживання природного газу. Енергія, отримана з відновлювальних джерел, наразі надто дорога. Причина полягає в слабкому розвитку українських технологій. Скажімо, кремній-сирець, який використовується для створення сонячних батарей, доводиться закуповувати за кордоном, а це дуже здорожчує вартість таких енергетичних установок і, відповідно, виробленої ними енергії. Попри величезні, буквально невичерпні, поклади цього каменю, промислове виробництво кремнію "сонячної" якості в Україні занепало і перебуває на рівні нижчому, ніж у кам'яному віці. Виробництво теплових насосів хоч і налагодили деякі українські підприємства, але комплектуючі до них також треба закуповувати за кордоном. В результаті встановлення одного такого пристрою, який здатний забезпечити теплом і гарячою водою котедж площею 400 квадратних метрів, обійдеться в 22 тисячі євро, причому теплопостачання вічним не буде: термін експлуатації теплового насоса - до 30 років. Не складно порахувати, скільки коштуватиме альтернативне тепло для такої оселі щомісяця, розділивши вартість установки на 360 місяців експлуатаційного терміну.

Надзвичайно привабливу ідею використання так званого біогазу, який утворюється на сміттєзвалищі, на тлі сучасних проблем, які має КП "Полігон ТПВ" (хронічна відсутність коштів на капремонт бульдозерів, будівництво під'їзної дороги, боротьба з витоком фільтрату), хоч і закладено в проект цільової програми, але тільки за умови фінансової допомоги інвесторів.

"Звалищ в Україні тисячі, але я не чув, щоб хтось їх використовував, в цю справу треба вкласти багато грошей, тому, крім розмов, нічого немає. І теплові насоси, і сонячні колектори, і звалищний газ - це все дорогі речі", - підсумував Мирослав Мельникович.

Чиновники у міськвиконкомі кажуть, що інвесторів, які б зробили реальні пропозиції щодо розвитку альтернативної енергетики на вигідних для міста умовах, досі не було. "Приїжджає дуже багато підприємливих людей, ходять, придивляються, але ще ніхто не сказав, що готовий вкласти кошти, - сказали в конфіденційній розмові репортерові "ГК". - Усі ті інвестори хочуть одного: дайте нам землю, тоді будемо вкладати інвестиції, щось там будувати".

Богдан СКАВРОН

P.S.

Чи не єдиним реальним проектом у альтернативній енергетиці Івано-Франківська наразі залишається використання біогазу стічних вод на КП "Івано-Франківськводоекотехпром". На кредитні кошти Світового банку планується обладнати очисні споруди в Ямниці спеціальною установкою, яка працюватиме на метані, що утворюється в осаді стоків і нині просто забруднює навколишнє середовище. Щоправда, ця енергія використовуватиметься виключно для потреб самого підприємства і не допоможе обігріти місто.