У більшості випадків банкам не вдається повернути наданий кредит навіть після рішення суду про стягнення заборгованості. Як повідомили у відділі державної виконавчої соужби, у сімдесяти відсотків позичальників не виявляється ніякого майна. Куди зникає майно боржників? У чому правоохоронці підозрюють державних виконавців?

У більшості випадків банкам не вдається повернути наданий кредит навіть після рішення суду про стягнення заборгованості: сімдесят відсотків позичальників, як виявляється, не мають жодного майна.

Про те, які великі проблеми мають тепер мешканці області, котрі піддалися недавньому кредитному буму, можна судити з величезної кількості проваджень щодо стягнення заборгованості із позичальників. У відділі державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області зауважили, що виконувати судові рішення та виконавчі написи щодо повернення боргів за надані банками кредити доводиться щодня. Щоправда, далеко не завжди робота державних виконавців закінчується успішно для банків.

Як розповів репортерові "ГК" начальник відділу державної виконавчої служби Володимир Солонина, для стягнення заборгованості з позичальників банки можуть використати два законних шляхи: звернутися з позовом до суду або отримати від нотаріуса виконавчий напис, який має юридичну силу судового рішення.

«Виконавчий напис нотаріуса обмежений тільки тим майном, на придбання якого було отримано кредит, - пояснив Володимир Солонина. - А виконання судового рішення передбачає також можливість накласти арешт на рахунки, цінні папери, нерухомість та інше майно, яке може бути вилучене і реалізоване після оцінки експертів, щоб повернути заборговану банку суму. На проходження процедури виконавчого провадження законом передбачено шість місяців. Однак часто такі справи затягуються на триваліший час, і не завжди вони закінчуються виконанням судових рішень».

Велика тривалість виконавчого провадження зумовлена необхідністю отримати від різних державних структур інформацію про те, яким майном реально володіє позичальник. Для цього державні виконавці звертаються із запитами в Державтоінспекцію, обласне бюро технічної інвентаризації, підрозділи держкомзему. Якщо у позичальника не виявляється ні власного будинку, ні авто, ні приватизованої земельної ділянки, державні виконавці проводять опис майна у помешканні. Коли ж у квартирі - самі голі стіни, то звертаються за місцем роботи боржника, щоб стягнути заборгованість із заробітної плати.

Як пояснили у відділі державної виконавчої служби, часто позичальники вдаються до навмисного затягування примусового виконання рішень, оскаржуючи дії державних виконавців зверненнями до найрізноманітніших інстанції - від Секретаріату Президента до міської прокуратури, в яких нарікають на нечесний банк і виконавця, який перебуває з ним "у змові". За цими скаргами призначаються перевірки, на кожне звернення потрібно дати відповідь і пояснення. За словами Володимира Солонини, таке затягування часу дає можливість позичальникові приховати належне йому майно.

«У більшості випадків позичальники виявляються зовсім без майна, - говорив начальник державної виконавчої служби. - Часом вони навіть ніде не працюють. У сімдесяти відсотків випадків не вдається виконати примусове стягнення боргу саме з такої причини".

...У правоохоронних органах натомість вважають, що відсоток виконання судових рішень у справах про повернення банківських кредитів був би значно вищим, якби всі державні виконавці працювали чесно. Працівники міліції в окремих випадках підозрюють протизаконну домовленість державного виконавця із позичальником, якому під час опису майна за певну плату пропонують підписати акт про його відсутність.

Як стало відомо, минулого тижня співробітники відділу державної служби боротьби з економічними злочинами запідозрили в таких незаконних діях заступника начальника відділу державної виконавчої служби одного з районних управлінь юстиції. Він, буцімто, зробив пропозицію 52-річній мешканці села Павлівка, яку суд зобов'язав погасити кредити, отримані у філіях трьох великих банків, заплатити за довідку про відсутність у неї майна. Під час міліцейської операції безпосередньо в чиновницькому кабінеті у державного виконавця вилучили 3 тисяч гривень та 100 євро, які принесла йому позичальниця, та 4 винесені ним постанови про закриття виконавчого провадження.

Колеги підозрюваного на умовах конфіденційності повідомили, що цей скандальний випадок - не що інше, як "міліцейська підстава", щоб поставити галочку в показнику боротьби із хабарництвом. "В кабінет зайшла жінка і просто кинула конверт з грішми йому на стіл, - розповідали вони репортерові "ГК". - Насправді така довідка про відсутність майна нічого не варта, адже банк завжди має можливість через власні підрозділи економічної безпеки перевірити, чи справді позичальник живе аж у таких злиднях".

Наразі підозрюваний у скоєнні злочину державний виконавець перебуває на лікарняному. Прокуратура вирішує питання про порушення за цим фактом кримінальної справи.

Богдан СКАВРОН